馬鹿ばっか書いたんで、ちゃんと時事も書く。
「企業収益より所得再分配」 経産相が独自成長論
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819481E0E2E2E0E18DE0E2E2E0E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
だめだこいつ、マジで何とかしないと・・・
ミンスのお大臣（）さんたちの発言は、
げらげら笑えるレベルのがたくさんありますが、
今回は飛びっきりですね。
お前の座っている椅子は、
何のために存在しているのかと問いただしたい。
うーん、こんだけ突っ込みどころがある発言は、
中々無いんじゃないかなあ。
ごくごく簡単なところだけ突っ込んでみましょうか。
＞人口減少が進み所得水準も高い国にふさわしい高付加価値分野に
（成長を生み出す）構造を変えていくべきだ
ダウト！
具体例を出して頂きたい。
何に対して国が期待をしているのか、
ふさわしい高付加価値分野って何なのかを明確に。
曖昧模糊とした言葉で経済を語るべきじゃない。
＞企業の収益拡大を経済成長のエンジンととらえた
自公政権時代の成長戦略を批判。
うまく行かなかったのは、
適宜状況にあった法案を作ろうとしていた自民に対して、
おまいらが反対しかしなかったからじゃないの？
全く責任が自分達に無いなんて、まさか言わないよね？
＞所得再分配を強めることで個人の購買力を高め内需を
喚起する方に戦略の軸足を移すべきだとの考えを示した。
一々、お国さまに管理していただかなくとも、
企業にちゃんと正常に銭が回るようにしてやれば、
しぶしぶながらであっても給料を上げます。
逆に言えば、上げなかったら働く人がいなくなりますもんね。
銭がちゃんと回るようになったら、
付加価値に対してお金を使う人間は増えますから、
ほっといても景気は良くなります。
むしろ国が片っ端から吸い上げて、還元する形のほうが、
吸い上げて還元する分余計なフィルターを通すので、
無駄が生じませんかね？
「企業収益より所得再分配」 経産相が独自成長論
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819481E0E2E2E0E18DE0E2E2E0E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
だめだこいつ、マジで何とかしないと・・・
ミンスのお大臣（）さんたちの発言は、
げらげら笑えるレベルのがたくさんありますが、
今回は飛びっきりですね。
お前の座っている椅子は、
何のために存在しているのかと問いただしたい。
うーん、こんだけ突っ込みどころがある発言は、
中々無いんじゃないかなあ。
ごくごく簡単なところだけ突っ込んでみましょうか。
＞人口減少が進み所得水準も高い国にふさわしい高付加価値分野に
（成長を生み出す）構造を変えていくべきだ
ダウト！
具体例を出して頂きたい。
何に対して国が期待をしているのか、
ふさわしい高付加価値分野って何なのかを明確に。
曖昧模糊とした言葉で経済を語るべきじゃない。
＞企業の収益拡大を経済成長のエンジンととらえた
自公政権時代の成長戦略を批判。
うまく行かなかったのは、
適宜状況にあった法案を作ろうとしていた自民に対して、
おまいらが反対しかしなかったからじゃないの？
全く責任が自分達に無いなんて、まさか言わないよね？
＞所得再分配を強めることで個人の購買力を高め内需を
喚起する方に戦略の軸足を移すべきだとの考えを示した。
一々、お国さまに管理していただかなくとも、
企業にちゃんと正常に銭が回るようにしてやれば、
しぶしぶながらであっても給料を上げます。
逆に言えば、上げなかったら働く人がいなくなりますもんね。
銭がちゃんと回るようになったら、
付加価値に対してお金を使う人間は増えますから、
ほっといても景気は良くなります。
むしろ国が片っ端から吸い上げて、還元する形のほうが、
吸い上げて還元する分余計なフィルターを通すので、
無駄が生じませんかね？
コメント