皇室を「王家」 適切なの？ ＮＨＫ大河「平清盛」に疑問の声
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120124/art12012411250003-n1.htm
時代考証としては、「皇室」「天皇家」と呼称し始めたのは、
明治ちょい前だったはずなんで、一応正しいっちゃ正しいんですわ。
ただ、それまで特にこの時代「王家」って呼ばれてたかどうかについては、
記述でちゃんとあるのかについて、にどは知らないとです。
それでも別にわざわざ「王家」って言わなくても、
「みかど」って使っておけば、
どこからも角が立たないと思うんですが、
何故そうしたのかを知りたいところですね。
悪意があると取られたって仕方ないでしょーね、そりゃー。
後さ、今はともかく将来的に「長く続く一族に率いられる」ことが、
「正しい」と言う価値観が発生する可能性だってあるわけで、
そう言う意味では配慮って大事だと思うんですよね。
-----------
あ、何かいいものがあったぉー。
一応転載しておくとです。
話題になる
保元物語 平治物語 陸奥話記 将門記 平家物語 源平盛衰記
・王家の記載なし
・皇室、皇居、皇化、朝家、君朝、天皇などの表記あり
神皇正統記
・天皇表記、100件より多くて数えきれない
・皇家、皇宮、皇居、皇軍、皇都、皇位、皇化、皇祖、皇統、
他多数の皇の記載あり
・王家の記述、2件 「王家の権」という使用例のみ
王家之権という熟語であることが分かる。おそらく出典の根拠が漢籍にある。
神皇正統記が漢文であるからそのような体裁をとるのは当然。
漢文では周代の「王」の原義をそのまま古典的に使う場合がある。
「王法」「王憲」など
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120124/art12012411250003-n1.htm
時代考証としては、「皇室」「天皇家」と呼称し始めたのは、
明治ちょい前だったはずなんで、一応正しいっちゃ正しいんですわ。
ただ、それまで特にこの時代「王家」って呼ばれてたかどうかについては、
記述でちゃんとあるのかについて、にどは知らないとです。
それでも別にわざわざ「王家」って言わなくても、
「みかど」って使っておけば、
どこからも角が立たないと思うんですが、
何故そうしたのかを知りたいところですね。
悪意があると取られたって仕方ないでしょーね、そりゃー。
後さ、今はともかく将来的に「長く続く一族に率いられる」ことが、
「正しい」と言う価値観が発生する可能性だってあるわけで、
そう言う意味では配慮って大事だと思うんですよね。
-----------
あ、何かいいものがあったぉー。
一応転載しておくとです。
話題になる
保元物語 平治物語 陸奥話記 将門記 平家物語 源平盛衰記
・王家の記載なし
・皇室、皇居、皇化、朝家、君朝、天皇などの表記あり
神皇正統記
・天皇表記、100件より多くて数えきれない
・皇家、皇宮、皇居、皇軍、皇都、皇位、皇化、皇祖、皇統、
他多数の皇の記載あり
・王家の記述、2件 「王家の権」という使用例のみ
王家之権という熟語であることが分かる。おそらく出典の根拠が漢籍にある。
神皇正統記が漢文であるからそのような体裁をとるのは当然。
漢文では周代の「王」の原義をそのまま古典的に使う場合がある。
「王法」「王憲」など
コメント